Postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania

Sygn. akt II K 123/23                                             dnia 24 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska

Protokolant: sekr. s. Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Adama Wiśniewskiego

po rozpoznaniu sprawy Jana Zielińskiego i Marii Malinowskiej

skazanych za czyny z art. 278 § 1 pkt 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania

na podstawie art. 616 § 1 k.p.k., 617 § 1 k.p.k., art. 618 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k.

postanawia

1. ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego Jana Zielińskiego, urodzonego 12 marca 1980 r. w Krakowie, syna Piotra i Anny z domu Wiśniewskiej następująco:

A. postępowanie przygotowawcze                        500,00 zł

   w tym:

   - 1/2 należności biegłego sądowego Tomasza Wojciechowskiego za opinię w zakresie toksykologii (k. 50) - 250,00 zł

   - ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym - 150,00 zł

   - ryczałt za przechowanie dowodów rzeczowych - 100,00 zł

B. postępowanie sądowe                             200,00 zł

   w tym:

   - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym - 200,00 zł

suma wydatków:                               700,00 zł

2. ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanej Marii Malinowskiej, urodzonej 05 lipca 1985 r. w Łodzi, córki Andrzeja i Katarzyny z domu Dąbrowskiej następująco:

A. postępowanie przygotowawcze                        650,00 zł

   w tym:

   - 1/2 należności biegłego sądowego Tomasza Wojciechowskiego za opinię w zakresie toksykologii (k. 50) - 250,00 zł

   - ryczałt za wydanie opinii psychologicznej dla Jana Zielińskiego (k. 75) - 100,00 zł

   - ryczałt za wydanie opinii psychologicznej dla Marii Malinowskiej (k. 80) - 100,00 zł

   - ryczałt za przeprowadzenie oględzin miejsca zdarzenia przez technika kryminalistyki (k. 25) - 50,00 zł

   - ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym - 100,00 zł

   - ryczałt za przechowanie dowodów rzeczowych - 50,00 zł

B. postępowanie sądowe                             200,00 zł

   w tym:

   - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym - 200,00 zł

suma wydatków:                               850,00 zł

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2024 r. Jan Zieliński i Maria Malinowska obciążeni zostali kosztami postępowania w sprawie o czyny z art. 278 § 1 pkt 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

W orzeczeniu tym, nie wskazano wysokości poniesionych przez Skarb Państwa wydatków, wobec czego koniecznym stało się ustalenie wysokości kosztów procesu należnych od poszczególnych oskarżonych, zarówno w zakresie kosztów postępowania przygotowawczego, jak i kosztów sądowych.

Sąd obciążył zatem Jana Zielińskiego wydatkami poczynionymi w toku postępowania przygotowawczego, w tym z tytułu uzyskania opinii w zakresie toksykologii - połową kosztów, ryczałtem za doręczenia oraz ryczałtem za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym i złożonych w składnicy organów prowadzących postępowanie. Nadto, oskarżony został obciążony także kosztami sądowymi w postaci ryczałtu za doręczenia w postępowaniu sądowym.

Maria Malinowska obciążona została przez Sąd wydatkami poczynionymi w toku postępowania przygotowawczego obejmującymi: połowę kosztu opinii w zakresie toksykologii, ryczałtem za wydanie opinii psychologicznej, ryczałtem za przeprowadzenie oględzin miejsca zdarzenia przez technika kryminalistyki oraz ryczałtem za doręczenia i ryczałtem za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym i złożonych w składnicy organów prowadzących postępowanie. Nadto, oskarżona została obciążona także kosztami sądowymi w postaci ryczałtu za doręczenia w postępowaniu sądowym.

Ustalając wysokość kwot należnych od poszczególnych oskarżonych, Sąd przyjął, iż winni oni ponieść je w pełnej wysokości jedynie w tym zakresie, w którym dotyczą one konkretnie każdego z nich. Pozostałe koszty w postaci opinii dotyczącej toksykologii zostały podzielone proporcjonalnie do liczby osób przeciwko którym prowadzone było przedmiotowe postępowanie, czyli po połowie.

Kwoty należne z tytułu wydatków poniesionych na doręczenia Sąd ustalił w oparciu o § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 2488 z późn. zm.), zgodnie z którym ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism wynosi w postępowaniu przygotowawczym oraz w każdej instancji w postępowaniu sądowym po 120,00 zł, a jeżeli w sprawie występuje więcej niż jeden oskarżony - po 60,00 zł od każdego z nich.

Zgodnie z § 14 ust. 1 przywołanego rozporządzenia, ryczałt za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym i złożonych w składnicy organów prowadzących postępowanie wynosi 100,00 zł. Ryczałt ten pobiera się tylko jeden raz w toku całego postępowania, toteż w oparciu o niniejszy przepis ustalono ryczałt za przechowanie dowodów rzeczowych.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska